GÖZCÜ, Acarİstanbul olayında yaşananları, gizlenen belgeleri, gelen ihbarları ve Acarİstan’a önceki hükümetler tarafından izin verilmediğini, ne yapıldıysa bunların tamamının AKP hükümeti tarafından yapıldığının bilinmesi gerekiyor.
Acarkent ve Acarİstanbul’un da aralarında bulunduğu Serdaroğlu Özel ormanı gibi toplam 350 özel ormanda yapılaşma oranı yüzde 6 olarak belirlenmişti. “Acarİstanbul Projesi”ne 13 Temmuz 2001 tarihinde 3 no.lu “olur”la firmaya istenilen koşulları yerine getirmesi ve “kesin izne dönüş”ü gerçekleştirmesi için 12 ay süre tanındı. Ancak süre dolmasına rağmen firma eksikliklerini tamamlayamadı. 26 Temmuz 2002’de 4 no.lu “olur”la eksikliklerini gidermesi için 13 Kasım 2002 tarihine kadar ek süre tanındı..
BELGELER BAKANLIĞA TESLİM EDİLMİYOR
Acarİstanbul şirketinin temsilcisi H.Ö, 4 Ekim 2002 tarihinde İstanbul Orman Bölge Başmüdürlüğü’ne başvurup kesin izin isteğinde bulundu. Bölge Müdürlüğü 9 Ekim 2002 tarih 13 bin572 sayı ile İstanbul Orman Bölge Müdürlüğü, gerekli belgelerin tamamlanmamış olmamasına rağmen kesin başvurusuna onay verdi. rnrn rnrnBu yazının doğrudan Bakanlığa gönderilmesi gerekirken, Acarİstanbul şirketinin temsilcisine bakanlığa götürmesi için elden teslim edildi. Ancak, şirket temsilcisi bu belgeyi bakanlığa teslim etmedi, genel seçimler yaklaştığı için seçimlerin sonuçlanmasını beklemeyi tercih etti.
BAKANA İHBAR VE ARDINDAN SORUŞTURMA
Kimliği saptanamayan ancak konuyu iyi bilen ve bürokrasi içinde yer alan bir kişi Orman Bakana Nami Çağan’a mektup yazıp, Acarİstanbul Projesiyle ilgili olarak bazı oyunlar döndüğünü, Bakanlığa gönderilmesi gereken evrakın şirket temsilcisine verildiğini, onun da bu evrakları teslim etmediği ve seçimlere kadar zaman kazanmak istediklerini bildirdi. Bakan, böyle bir yazının varlığından, belgenin şirket yetkilisine verilişin ancak 21. günü haberdar oldu.
Orman Bakanı Nami Çağan, hemen Orman Genel Müdürlüğü, İstanbul Orman Bölge Müdürlüğü hakkında soruşturma başlattı. Evrakların dosyada kalan sureti 30 Ekim 2002 tarihinde faksla Bakanlığa istendi. Bakanlığa normal yollarla ulaşması gereken belgeyi, Acarİstanbul şirketi temsilcisine veren görevliler hakkında da soruşturma açıldı.
ACARLAR’A GİTTİ: Bakan Nami Çağan’ın açtığı soruşturma üzerine, “evrak saklanmasına yol açtığı” gerekçesiyle İstanbul Orman Bölge Müdür Yardımcısı Niyazi Kurtuluş, emekliye ayrıldı ve hemen Acarİstanbul’da göreve başladı. Hakkında soruşturma açılan Kadastro Mülkiye Şube Müdürü Yunus Turan ise görevde kaldı.
İŞTE BAKAN NAMİ ÇAĞAN’IN İPTAL ONAYI
Özel ormanlarda yapılaşma oranı yüzde 6 olmasına rağmen, yapılaşma oranının proje yüzde 60’a ulaşıldığı görüldüğü için ön “olur” iptal edildi. ÇED olumlu belgesinin alınmamış olması, proje maliyet bedellerinin düzenlenmemesi nedeniyle kesin izin başvurusunun uygun olmadığı Bakanlık tarafından 7 Kasım 2002 tarihinde İstanbul Orman Bölge Müdürlüğü’ne ve Orman Orman Genel Müdürlüğü’ne bildirildi. Acarİstanbul için kesin izin süresi de 13 Kasım 2002 tarihinde sone erdi.rnrn rnrnDönemin Orman Genel Müdürü Cahit Nasırlı, Müsteşar Necati Uyar’ın önerisiyle Orman Bakanı Prof.Dr. Nami Çağan, 14 Kasım 2002’de, “yapılaşma oranının yüzde 6’dan yüzde 60’a varan bir orana çıkartıldığının belirlenmesi, ÇED olumlu belgesinin alınmamış olması, proje maliyet bedellerinin düzenlenmemiş olması”nı gerekçe gösterip kesin izin başvurusunu da iptal etti.
BİLİRKİŞİ RAPORU: Acarİstanbul şirketi ön izni iptal edilmiş olmasına, kesin izin verilmemesine rağmen Beykoz 1. Asliye Hukuk Hakimliği’ne 11 Aralık 2002 tarihinde “tespit davası” açtı. Mahkeme 4 profesörle, Belediye eski Planlama ve İkmal Dairesi Başkanı Nihat Macit’i “bilirkişi heyeti” olarak görevlendirdi. Bakanlığın “iptal oluru”nda ki gerekçeler dikkate alınmadan belediyesi tarafından yapı ruhsatı verilmesinde yasal açıdan bir sakınca olmadığına karar verildi ve bilirkişi heyeti raporunu mahkemeye sundu.
PEPE, ZAMANINDA NİÇİN İTİRAZ ETTİRMEDİ
Beykoz Belediyesi de, mahkeme kararı uyarınca Orman Bakanlığı’nın kesin izni olmayan yere 10 Nisan 2003’de yapı ruhsatı verdi. Bu izne Orman Genel Müdürlüğü yasal süresi içinde itiraz etmedi. Daha sonra yapılan başvuru ise zamanında başvurulmadığı için reddedildi. Orman Bakanlığı’nın, Orman Genel Müdürlüğü’nün, Bölge Müdürlüğünün dosya hakkında bilgiye sahip olmasına rağmen, bakanlıkta, Orman Genel Müdürlüğü’nde hukuk müşavirliği, işletmelerde orman avukatları olmasına rağmen bu gecikmenin sebebiyle ilgili bazıları için “çıkar iddiaları” ortaya atıldı. rnrn rnrnPEPE’YE BRİFİNG: Seçimlerden sonra Çevre ve Orman Bakanlığı görevine getirilen Osman Pepe’ye, “kritik” ve “şaibeli” bazı konularla ilgili olarak Orman Bakanlığı Müsteşarı Necati Uyar, Orman Genel Müdürü Cahit Nasırlı, Teftiş Kurulu Başkanı Şuayip Balta tarafından brifing verildi. Bu brifingte Acarİstanbul, Kirazlı özel ormanının da içinde yer aldığı konulardaki sıkıntılar anlatıldı.
YAPILAŞMA VE ALAN GENİŞLETME DE PEPE DÖNEMİNDE
2003 yılı başlarında Acarİstanbul’un havadan çekilen fotoğraflarında herhangi bir yapılaşma gözükmedi. Ancak 2006 yılında aynı yerin hava fotoğraflarında mevcut ağaçların büyük bir bölümünün kesildiği, köklerinin söküldüğü, yerine inşaatların devam ettiği görüldü. rnrn rnrnÖzel Ormanlarda Yapılacak İş ve İşlemler hakkındaki 25 Nisan 2002 tarihli yönetmelikte yapılaşmanın ormanın uygun görülen bir yerinde ve bina ile her türlü diğer alt yapı tesisisin yüzde 6’lık kısmında öngörülmüştü. Bu yönetmelik 26 Temmuz 2005 tarihinde Çevre ve Orman Bakanlığı tarafından değiştirildi ve özel ormanlarda yapılaşmanın ormanın bir yerinde değil, çeşitli yerlerinde olabileceği, enerji nakil, su, izale, doğalgaz hattı , kanalizasyon, yol ve benzeri ile Orman Kanunu’na göre çok geniş olan 17. maddesine göre genel kamu hizmetlerine yönelik verilen izinlerin yüzde 6’lık oranının dışına çıkarılması öngörüldü. Böylece ormanlarda yapılaşma oranı yüzde 6’dan yüzde 50-60’a çıkarılmasının da yolu açılmış oldu. rnrn rnrnŞimdi aynı bakan, yapılaşma oranını düşüreceklerini açıklıyor ve bunlar da gazetelerde geniş yer buluyor. Oysa Acarİstan’da eğer bugün bir yapılaşma varsa, bu tamamen Osman Pepe’nin bakanlığı döneminde gerçekleştirildi. Ormanlarda yapılaşma oranı yönetmelikle yüzde 6’dan yüzde 60’lara kadar çıktıysa bu değişiklik de Bakan Pepe’nin döneminin yönetmeliğidir…
İşte biz sadece gerçeğin bilinmesi ve ortaya çıkmasından yanayız. Bu konuda Bakan Pepe’nin “hayır benim dönemimde olmadı” diyebilir mi? En iyisi bakan yapılaşmayla ilgili fotoğraflara yıl yıl baksın…
Saygı ÖZTÜRK
GÖZCÜ
Facebookta paylaş
Twitter'da paylaş
Google+'da paylaş!
Pinterest'te paylaş!